http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071206-00000941-san-soci
校則に反して茶髪にしてきた男子生徒に
黒髪染めのスプレーをかけた先生を
【人権侵害に当たる】として生徒と保護者が
市の第三者機関である「子どもの人権オンブズパーソン」に
申し立てをした、とのことです。
【人権侵害】に当たるのか争点になっている?のが
双方の主張が食い違っている下記の点のようですが。。。
(生徒、保護者の主張)
「自身で髪を染めなさい」とする教諭の指示を拒否したところ、
教諭が体を押さえつけてスプレーをかけた。
(先生、市教育委の主張)
生徒は、教諭に対して拒否せず応じており、
教諭が体を押さえつけた事実もない
個人的な感想としては、
この程度のことで【人権侵害】として訴える保護者に疑問ですね。
子供の方は中学生ということですから、茶髪にした理由なんて
単なる反抗期で目立ちたい、とかっていう
大したこと無い理由でしょう。
校則に反してまでも茶髪にした、ということに関して
真っ当な理由が無い限り訴えは棄却して欲しいものです。
こんな程度のことで人権侵害だの訴えるだのしないで、
人生もっと有意義に使った方がいいと思いますよ。
こういうのも、ゆとりの教育による悪い方の現象なのでしょうか?
何でも文句言えばいい、という。
調査結果によると、学力が低下した、と言われているようですが、
こういうこじつけ論は向上?しているのかも知れないですね。
にしても、ホント最近の先生ってのは大変ですね。
校則に反して茶髪にしてきた男子生徒に
黒髪染めのスプレーをかけた先生を
【人権侵害に当たる】として生徒と保護者が
市の第三者機関である「子どもの人権オンブズパーソン」に
申し立てをした、とのことです。
【人権侵害】に当たるのか争点になっている?のが
双方の主張が食い違っている下記の点のようですが。。。
(生徒、保護者の主張)
「自身で髪を染めなさい」とする教諭の指示を拒否したところ、
教諭が体を押さえつけてスプレーをかけた。
(先生、市教育委の主張)
生徒は、教諭に対して拒否せず応じており、
教諭が体を押さえつけた事実もない
個人的な感想としては、
この程度のことで【人権侵害】として訴える保護者に疑問ですね。
子供の方は中学生ということですから、茶髪にした理由なんて
単なる反抗期で目立ちたい、とかっていう
大したこと無い理由でしょう。
校則に反してまでも茶髪にした、ということに関して
真っ当な理由が無い限り訴えは棄却して欲しいものです。
こんな程度のことで人権侵害だの訴えるだのしないで、
人生もっと有意義に使った方がいいと思いますよ。
こういうのも、ゆとりの教育による悪い方の現象なのでしょうか?
何でも文句言えばいい、という。
調査結果によると、学力が低下した、と言われているようですが、
こういうこじつけ論は向上?しているのかも知れないですね。
にしても、ホント最近の先生ってのは大変ですね。